Pour moi cela sonne comme une chanson de notre Johnny national.

Mais quand j'ai fait un google rapide je n'ai rien trouvé qui me ne soit fade et sans vibrato.

 

Ai envie d'avoir envie.

Me sens vide. Plus de gnak, le désir, facile à faire bruler 

Bien sur la machine tourne quand même, je bois, je mange, je joue avec mes loupiots, je souris même aux jolies femmes (et les moins jolies aussi) croisées dans la rue...

Mais je ne sens pas de conviction en moi.

Pas d'envie.

Oh oui...

Ah, le désir...,

Bah, l'homme étant un animal, la fonction est fonctionnelle.

Mais où est passé ce qui me redonnera le gout de le faire...

Depuis trop longtemps je fonctionne mécaniquement. Certes, je me tiens à la règle de la monogamie, plus par fainéantise qu'autre chose.

Des aventures, plus ou moins longues, plus ou moins brèves. Des rappels... rares

Le jeu délicat de la séduction est encore installé, mais je ne ressens qu'amusement quand je m'y livre... avec sincérité, qui plus est... voire joie de réveiller de vieux réflexes... mais cela n'est que réflexes...

Aucune sensation de picotement dans le cerveau ne vient titiller mes sens comme lorsque je part en vrille dans la spirale de la passion.

 

Alors je me demande pourquoi.

Vais-je finir par reprendre l'un de ces vieux tubes Disco de Juvet?

Au singulier....

 

Certains jours je me met à douter que cela passe jamais...

C'est le printemps

Le soleil est de plus en plus au rendez vous

 

Et les femmes dans la rue sont de plus en plus ravissantes.

 

Y aurait-il un lien de causalité?

 

Commencer par rigidifier le support

A l'aide des mains bien le lisser

Tourner de la langue pour le gouter

Humer la fraicheur du lait glacé

En premier Vanille Bourbon

Retrouver l'excellente saveur Café

Installer les glaces sur le chaud baton

Nuancer leur répartition sur les chairs

Et ensuite à pleine bouche déguster

Il est des classiques qui ont la vie dure.

Parmi les slogans habituels de certains excès on trouve l'usuel :

 

"Mort aux Cons"

 

Deux réactions me reviennent quand j'entends ou pense cela (nobody's perfect).

 

* Charles de Gaulle : "Vaste programme!"

* un copain : "On est toujours le con de quelqu'un d'autre, donc nous sommes tous morts."

 

Alors bien évidemment, il est possible d'adopter un plus politiquement correct "Morts aux imbéciles"...

Mais sincèrement, je pense qu'il est possible de refaire les mêmes remarques.

Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n'ai rien dit.
Je n'étais pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n'ai rien dit.
Je n'étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n'ai rien dit.
Je n'étais pas juif.

Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n'ai rien dit.
Je n'étais pas catholiques.

Puis ils sont venus me chercher,
Et il ne restait plus personne pour protester.

Poème écrit à Dachau,
attribué au pasteur Martin Niemüller.

Suis un peu surpris par la violence de certaines réactions.
soit, moi-même je ne fus guère tendre dans mes propos.

Mais je ne crois pas que l'exagération soit bénéfique.
Sur le net au fil des blogs j'ai lu ou vu des choses très bien.
Je lis aussi des contre-vérités patentes. Que celle-ci soit pour défendre mes idées n'évite que ce sont des mensonges. Par omission, par association fausses, ou tout autre manipulation. Je crains que Ségolène Royal n'ai patie de ces trafics. Quelques de mes connaissances n'ont pas voté pour elle en raison de ces inepties. Croire que parceque tout est sur le net, que parceque L'adversaire à eut recours au mensonge il faut faire de même est une abbération.

Car cela finit par se voir aussi. Et c'est d'autant plus pénalisant que c'est dénoncé chez l'adversaire....

 

Toujours dans le même registre j'ai lu avec effroi un texte militant contre les prélèvements ADN.

Sur le fond pas de problème. Les prélèvements inutiles ne doivent pas avoir lieu. Je l'ai soutenu ici même.

Sur la forme, après que l'auteur ai avoué sa méconnaissance des tenants et aboutissants du sujet, il se livre à une interprétation et à un procès d'intention qui frise le stalinisme des années Slansky. Et il condamne. Appelant à une désobéissance stupide.

 

 

 

 

 

 

Repris dans "Le Monde" d'aujourd'hui. Douce France.....

guillemets ouverts

eur père est choqué. Deux frères de 8 et 11 ans pourraient se voir prélever leur ADN par la gendarmerie pour avoir volé deux tamagotchi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du Nord, raconte Le Parisien, samedi 5 mai. Les échantillons seraient conservés dans le fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg).

Des gendarmes se sont rendus cette semaine au domicile familial. "Ils venaient nous apporter une convocation pour vol dans la mesure où le magasin a porté plainte, explique le père au Parisien. Ils ont expliqué à mon fils aîné qu'il serait photographié, qu'on lui prendrait ses empreintes digitales et aussi ses empreintes génétiques, ajoutant même que mon fils ne pourra pas forcément faire le métier qu'il veut plus tard car il sera fiché !"

Comme beaucoup de Français, le père pensait que le fichage génétique était réservé aux délinquant sexuels, et aux adultes. Pour surprenant que cela puisse paraître, il n'en n'est rien, précise Le Parisien : la loi ne prévoit pas d'âge minimum, rappelle le quotidien.
ÉLARGISSEMENT CROISSANT DU FICHAGE DEPUIS 2003

Depuis la loi Sarkozy sur la sécurité intérieure de 2003, une centaine de délits obligent à se soumettre au prélèvement génétique. Limitée, à l'origine, aux infractions sexuelles, la législation concerne aujourd'hui les meurtres et les cambriolages, les vols simples, les tags ou les dégradations. Le prélèvement s'applique aux personnes condamnées mais aussi aux simples suspects.

Depuis l'entrée en vigueur de ces dispositions, le Fnaeg explose. Entre 2003 et 2006, le nombre de profils enregistrés est passé de 2 807 à plus de 330 000. Bien que ce système ait permis d'élucider plus de 5 000 affaires, ceux qui s'opposent aux prélèvements dénoncent l'instauration d'un "répertoire de masse". Les refus de prélèvements génétiques pour des petits délits se multiplient, entraînant des procès.
"CE N'EST PAS DU BÉTAIL QUE L'ON DOIT MARQUER AU FER"

Le père des auteurs du larcin s'opposera au fichage génétique de ses enfants, le cas échéant, malgré les lourdes sanctions prévues pour les contrevenants : jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende.

"Ce n'est pas du bétail que l'on doit marquer au fer", plaide-t-il dans Le Parisien. Les parents des deux chapardeurs les ont punis et sermonnés, et se réjouissaient initialement du passage des gendarmes et de ses vertus pédagogiques.

"Cette situation met en lumière les dérives possibles de l'utilisation abusive du fichage génétique", réagit Josiane Bigot, magistrat et président du Réseau pour l'accès au(x) droit(s) des enfants et des jeunes, dans Le Parisien.

Le père et les deux fils étaient convoqués samedi après-midi à la gendarmerie pour "audition des enfants".

 

guillemets fermés

 

La tacataquetique du gendarme....

pauvre France

'aime pouvoir choisir combien de café je fais...
en fonction de mes humeurs, de mes envies, du nombre de personnes que je reçois...

Aussi je n'ai pas de ces machines Expresso, Senséo, ...

Ces outils qui ne savent faire que dans l'unique, le deux au mieux... Réducteurs de convivialité

Mon café je le bois à la pinte, pas au dé à coudre

Rien a dire.
La loi est la loi comme disait cet individu.

Bon, 5 ans à attendre
En espérant que les dégats ne seront pas irréversibles.

On peut toujours rêver.

Repris ailleurs, donc ceci est une citation

"""""""

Eric Favereau relate dans Libération la « mésaventure » d’une femme médecin, venue du Mali le mois dernier pour un colloque scientifique sur le sida, à Paris, présidé par Christine Katlama, spécialiste des maladies infectieuses.
« Une rencontre très officielle puisque, en ouverture de ladite conférence, a été lu un message de bienvenue de Jacques Chirac », remarque le journaliste.
Eric Favereau précise que du point de vue administratif, « tout est en règle ».
La praticienne déclare pourtant que lors de son arrivée à l’aéroport Roissy-Charles De Gaulle, elle a été « arrêtée par un policier, sans aucun motif ».
La femme médecin poursuit : « [Les policiers] m'ont transférée au centre de rétention de l'aéroport. Dans l'après-midi, trois policiers sont venus me chercher, m'ont ramenée à l'aéroport pour l'embarquement. Arrivée au contrôle de police des frontières, j'ai cherché à voir un officier de police. Par chance, l'un d'eux s'est arrêté pour écouter mon histoire, et m'a donné raison. Il m'a dit de ne pas embarquer. Il a ordonné aux policiers de mettre un téléphone à ma disposition pour appeler ma famille à Paris et en Afrique ».
La praticienne indique avoir « retrouvé la liberté après plus de 30 heures de rétention ».
Eric Favereau relève que « tant Bernard Kouchner, que Gilles Brücker, directeur de l'InVS, ou Christine Katlama, se disent abasourdis par ce témoignage. Au point de s'associer pour réagir ».
Les trois médecins se demandent ainsi : « Peut-on, aujourd'hui, continuer à inviter nos collègues médecins africains à des échanges scientifiques à Paris si nous les exposons à 30 heures de rétention, à des mesures d'expulsion, à des humiliations de toutes sortes ? ».

 

La gloire m'attend.
Suis référencé sur le site de SR!

 

bon, soit, je voterai pour :

La France qui respecte ses engagements, plutôt que pour la France des promesses non tenues.

La France du partage, plutôt que pour la France de la division.

La France du travail reconnu, plutôt que pour la France du CAC40 et de ses séides

La France que j'aime plutôt que pour la France du rejet.

La France qui vit plutôt que pour cette France cauteleuse qui préfère gazer ses enfants.

 

Et tellement de bonnes raisons pour que je vote pour elle plutôt que pour lui.

Ils avaient surestimé le borgne
avec un peu d chance, ils auront surestimé NS, histoire de complaire à leurs clients principaux....

 

Potinija: les initiales c'est uniquement pour faire court...mon coté fonctionnaire sans doute... et puis cela m'évites d'être incorrect. et mon coté rigoureux m'impose de les mettre à tous et toutes...

Encore un peu plus de 8 jours, d'une semaine, à patienter avant de savoir quelle sera l'image de la France de demain.

 

Une France individualiste qui aura jeté aux orties les principes fondateurs de la République "Liberté, Egalité, Fraternité", ou bien une France qui encore une fois aura eut un sursaut d'orgueil et se sera dit "pas ça !".

En me promenant aux grés des blogs, ai rencontré le site OULALA. Avec une analyse des termes de NS. Si on y regarde bien, il y a un bug, un copyright de 2005 pour des images de 2007. Mais indépendement de ce point, on s'aperçoit que tout le discours de NS tend à détruire cette maxime fondatrice.

 

Fraternité = assistanat, donc à rejeter

Egalité = assistanat, donc à rejeter

Liberté = insécurité, donc à rejeter

 

En dehors de tout angélisme, il faut admettre que bons nombres d'abus sont commis au nom de la protection des droits. Et qu'on demande peu aux individus de satisfaire à leurs devoirs. Amusant, mais c'est bien JC qui a aboli le service national. On peu penser ce qu'on veut de ce qu'était devenu cette institution, mais même en admettant que ce Service National était en faillitte, il faut lui reconnaitre qu'il servait encore de point de passage, de lieu de transmutation vers une forme d'age adulte. D'autres rites existaient aujourd'hui. Fournis par l'Université ou le monde du travail. Mais ils sont mis au ban, pour cause de turpitudes variées, d'incompatibilité avec le creuset social, et autres arguments, certains valables, d'autres pas. Mais c'est un autre débat.

 

Il faut c'est un fait repenser le mode de compensation sociale.
Il faut, c'est un fait, adapater le mode de protection sociale.

Il faut, c'est un fait, réintroduire les notions de devoirs civiques, de vie en société, de respect des autres.

 

Pour cela NS propose de barricader la société dans un bunker policé. et d'exclure (parfois par auto-exclusion, notion stalinienne s'il en est) les individus non satisfaits.

 

Personnellement cette notion de France ne me plait pas.

Et je ne céderais pas à la vulgate de NS. Je ne partirai pas.
Je suis né ici.

Je vivrai ici.

Mes enfants sont nés ici.
Ils vivront où ils le souhaiteront. Pas là ou NS leur dira de vivre.

 

Il existe d'autres voies que le départ quand on n'approuve pas une loi. Cela s'appelle le recours démocratique. C'est un processus qui passe par les élections. Que NS l'obhère montre bien sa conception de la vie politique. Sa pensée unique à lui.

 

Alors à ceux qui lisent . Pesez mes arguments. Et choisissez. En conscience.